The Zen of Python 更多的核心理念

前一篇文章： Python 之禪，import this是有趣的彩蛋

以下程式也是由ChatGPT產生。

範例一、Flat is better than nested. (平坦勝於嵌套)

當代碼的邏輯結構過於嵌套時，代碼變得難以閱讀和維護，應盡量保持平坦的結構：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

# 不好的嵌套 def process(data): if data is not None: if isinstance(data, list): if len(data) > 0: return data[0] return None # 改進版 def process(data): if data is None or not isinstance(data, list) or len(data) == 0: return None return data[0]

這樣使邏輯更簡單、清晰，減少了不必要的嵌套。

範例二、Sparse is better than dense. (稀疏勝於密集)

代碼不應該過於緊湊，應使用適當的空白和換行來提高可讀性：

1 2 3 4 5 6

# 過於緊湊的代碼 def add(x):return x+1 # 改進版 def add(x): return x + 1

在改進版中，分行和空白使得代碼更具可讀性。

範例三、In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. (面對模糊性，拒絕猜測的誘惑)

當邏輯不明確時，應該避免猜測，並明確地處理所有可能的情況：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

# 不好的做法：猜測邏輯 def divide(a, b): return a / b # 這會導致在 b 為 0 時拋出錯誤 # 改進版：處理所有情況 def divide(a, b): if b == 0: return "Division by zero is not allowed." return a / b

這樣可以避免不明確的行為，並處理潛在的錯誤情況。

範例四、 There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. (應該有一種——最好只有一種——明顯的方法來做事)
代碼應該具有唯一明顯的解決方案，而不是多種實現方式。例如：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

# 壞例子：有多種方式來訪問字典的鍵 my_dict = {'a': 1, 'b': 2, 'c': 3} # 方法1 if my_dict.has_key('a'): print(my_dict['a']) # 方法2 if 'a' in my_dict: print(my_dict['a']) # 好例子：統一使用推薦方式 if 'a' in my_dict: print(my_dict['a'])

Python 的設計哲學強調應該有一種最合適的方法來完成任務，以保持一致性和可讀性。

範例五、Now is better than never. (現在勝於永不)

在某些情況下，延遲過多反而無益，應儘早解決問題。例如：

1 2 3 4 5 6 7

# 永不實現的壞例子 def feature(): pass # 這個功能永遠不會被實現 # 好例子：即使是簡單的功能，也應該儘早實現 def feature(): print("This is a placeholder function. To be implemented.")

即使功能還未完善，讓它以某種形式存在，可能比等待更好。

範例六、Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those! (命名空間是一個非常棒的主意——讓我們多使用它們吧！)

使用命名空間可以避免命名衝突，讓代碼更加結構化、組織化。例如：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

# 沒有使用命名空間，容易發生命名衝突 x = 10 def func(): x = 20 return x # 使用命名空間 import math x = 10 def calculate_area(radius): return math.pi * radius ** 2

在這裡，我們使用了 math 命名空間來調用 pi，而不是定義自己的常數，這有助於減少命名衝突並保持代碼乾淨。